Линия консультаций
+ 7 (495) 543-92-31

Задать вопрос

Купить КонсультантПлюс
+ 7 (495) 967-77-74

Перезвоним за 1 минуту

Понедельник - пятница
09:30-18:30

Портал
ЭКСПЕРТ

Вход в Личный
кабинет

Все новости КонсультантПлюс

Судебная практика: основания прекращения поручительства


Существуют ли обстоятельства, не перечисленные в ст. 367 ГК РФ, но позволяющие прекратить поручительство? Можно ли согласовать в договоре отличные от закона условия прекращения поручительства? Ответы на эти вопросы вы найдете в новом обзоре СПС КонсультантПлюс «Основания прекращения поручительства, не предусмотренные Гражданским кодексом».

Внешние обстоятельства как основания прекращения договора поручительства
Как правило, суды не считают достаточными для прекращения поручительства обстоятельства, которые не упомянуты в ст. 367 ГК РФ. Например, не были приняты во внимание следующие ситуации:
– неосуществление кредитором (банком) контроля за финансовым состоянием заемщика (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 № Ф01-3404/2016 по делу № А38-6864/2015);
– банкротство должника (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2017 по делу № 33-6060/2017);
– отпадение оснований выдачи поручительства (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу № 33-26896/2016);
– увольнение работника-поручителя (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу № 33-5744/2015).
Суды исходят из того, что ст. 367 ГК РФ содержит закрытый перечень оснований прекращения поручительства.

Договорные основания прекращения поручительства
До последнего времени суды не сомневались в том, что стороны могут определить в договоре иные, отличные от положений ст. 367 ГК РФ, основания для прекращения поручительства. Например, суды признавали законными такие условия прекращения поручительства, как:
– неполучение поручителем от заемщика вознаграждения за выданное поручительство (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 308-ЭС16-19725 по делу № А63-15604/2015);
– внесение изменений в обеспечиваемый поручительством кредитный договор без письменного согласия поручителя (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 № Ф04-3799/2016 по делу № А75-14996/2015).
Недавнее дело, которое рассмотрела гражданская коллегия ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 № 9-КГ17-14), поколебало уверенность в том, что стороны полностью свободны в определении условий расторжения договора поручительства. Коллегия поставила перед нижестоящим судом вопрос: правомерно ли отменительное условие, согласно которому договор действует до тех пор, пока действует трудовой договор поручителя-работника с компанией-должником?

Для нахождения справочного материала введите в строке Быстрого поиска: «основания прекращения поручительства».

Назад
Заказать документ
Заполнение и отправка формы означают согласие на обработку персональных данных. Поля, отмеченные знаком *, обязательны для заполнения.

Задать вопрос
Заполнение и отправка формы означают согласие на обработку персональных данных. Поля, отмеченные знаком *, обязательны для заполнения.

Ваш отзыв
Заполнение и отправка формы означают согласие на обработку персональных данных. Поля, отмеченные знаком *, обязательны для заполнения.